CNDH se ve obligada a acatar sentencia por violación al derecho a la verdad y al acceso a la información
Foto: ARTICLE 19
- Elvira Martínez, esposa de uno de los trabajadores atrapados en la mina Pasta de Conchos promovió un amparo tras la eliminación por parte de la CNDH de la versión completa de la recomendación en este caso y de otras 2,542 recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015.
- En diciembre de 2024, un Tribunal Colegiado confirmó que la CNDH violó el derecho de la sociedad a la verdad y al acceso a la información sobre violaciones a derechos humanos, y ordenó la publicación íntegra de todas las recomendaciones.
Ciudad de México, 28 de enero de 2025.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) se vio obligada a acatar la sentencia que la responsabilizó por violar el derecho a la verdad y al acceso a la información. Dicha sentencia fue resultado de un amparo tras la publicación de forma testada y haciendo ilegibles 2,543 recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015. En cumplimiento de la sentencia de un Tribunal Colegiado emitida en diciembre de 2024, la CNDH publicó completas y sin testar las recomendaciones, obedeciendo su obligación de garantizar la transparencia y rendir cuentas a la sociedad.
En 2006, la CNDH emitió la Recomendación 26/2006, en la cual documentó y reconoció las graves violaciones a los derechos humanos cometidas contra los mineros de Pasta de Conchos y sus familias, atribuidas a negligencias de las autoridades desde el año 2000 que contribuyeron a que sucediera el siniestro donde fallecieron 65 trabajadores. Este documento fue clave para las familias en su lucha por justicia y reconocimiento de los hechos.
Sin embargo en 2023, en el marco del retroceso que ha marcado a la actual administración por su falta de autonomía, la CNDH eliminó más de 2,500 recomendaciones de su sitio web, incluida la de Pasta de Conchos, para después publicar versiones que omitían información esencial, incluso de los hechos. Debido a esto, Elvira Martínez Espinoza, esposa de uno de los mineros e integrante de la Organización Familia Pasta de Conchos (OFPC), con apoyo del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) y Article 19 México y Centroamérica (Artículo 19), presentó un amparo al considerar que se violaba el derecho a la verdad y al acceso a la información.
En mayo de 2024, un juzgado concedió parcialmente el amparo, sin embargo, ordenó solo la publicación íntegra de la Recomendación 26/2006. Inconforme, Elvira interpuso un recurso de revisión, en el que argumentó que la eliminación de todas las recomendaciones afectaba el derecho a la verdad de la sociedad. El 11 de diciembre de 2024, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito resolvió a favor de Elvira, ordenando a la CNDH restituir íntegramente todas las recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015, para garantizar su acceso público y sin censura para toda la sociedad.
En enero de 2025, tras un mes de la sentencia y luego de negar la censura, y en cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, la CNDH cumplió finalmente con su obligación de garantizar la transparencia y el derecho a la verdad, ya que, ocultar información sobre violaciones a los derechos humanos va en contra de su propia misión. Esto garantiza el acceso a la información, permitiendo que la sociedad conozca los detalles esenciales de las recomendaciones y las violaciones a los derechos humanos documentadas.
En un contexto donde se han visto debilitados e incluso eliminados los organismos garantes de derechos humanos, incluyendo los protectores al derecho al acceso a la información, esta resolución judicial es un logro de las familias y un llamado al organismo público de derechos humanos para dar cumplimiento completo y consistente de sus responsabilidades de proteger derechos.
