FOTO:ROGELIO MORALES/CUARTOSCURO.COM

• México desmantela la estructura institucional que garantizaba la transparencia, el acceso a la información y la protección de datos personales con 321 votos en lo general en la Cámara de Diputados.
• Sin un organismo autónomo e imparcial, el país enfrenta un grave retroceso en transparencia y rendición de cuentas.
• Preocupa el aumento de causales de reserva de información, lo que limita aún más el acceso a datos de interés público.

Ciudad de México, 20 de marzo de 2025.- Las organizaciones de la sociedad civil, periodistas y personas defensoras rechazamos la aprobación de las leyes secundarias en materia de acceso a la información y protección de datos personales¹, ya que debilitan la estructura institucional y la normatividad en materia de transparencia en México. Esta reforma representa un grave retroceso y pone en duda si el nuevo sistema tendrá la capacidad de tutelar de manera efectiva los derechos a la información y protección de datos personales.

La aprobación de esta reforma se llevó a cabo sin mecanismos de consulta ni participación ciudadana, pese a las reiteradas solicitudes de la sociedad civil, personas defensoras y periodistas para que se abriera un ejercicio de Parlamento Abierto, con el propósito de asegurar que la iniciativa se apegara a estándares internacionales y evitar más retrocesos, toda vez que la Ley de Transparencia que será abrogada es reconocida a nivel regional por el alto nivel de protección del derecho a la información. Sin embargo, en menos de un mes, el trabajo de más de 20 años para construir una institucionalidad robusta en transparencia, acceso a la información y protección de datos personales ha sido desmantelado.

Con la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y la transferencia de la mayoría de sus funciones al Poder Ejecutivo, México pierde un contrapeso clave en la rendición de cuentas. Los organismos autónomos de transparencia fueron diseñados para garantizar el acceso a la información sin interferencias gubernamentales y generar una política pública que pudiera ser asumida a nivel nacional con el fin de evitar asimetrías en la garantía del derecho; su desaparición profundiza la concentración del poder en la administración pública federal, debilita los controles democráticos y limita la vigilancia ciudadana sobre el uso de recursos públicos y decisiones gubernamentales.

Incluso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha expresado su preocupación por este cambio de modelo institucional y ha cuestionado al Estado mexicano sobre cómo garantizará la independencia e imparcialidad del nuevo esquema sin la existencia de un organismo autónomo².

Cabe enfatizar que otro aspecto alarmante de la reforma es el incremento en las causales de reserva de información, las cuales  amplían las justificaciones para clasificar datos de interés público como reservados o confidenciales, reduciendo aún más la transparencia y contraviniendo el principio de máxima publicidad. La CIDH recientemente cuestionó al Estado mexicano sobre los criterios para aumentar estas restricciones. Hasta ahora, no se han ofrecido explicaciones. Con estas modificaciones, la opacidad se institucionaliza, permitiendo que información sobre temas estratégicos, megaproyectos y procesos administrativos queden fuera del alcance de la ciudadanía. Lo anterior compromete el derecho a saber y limita la capacidad de la sociedad para exigir rendición de cuentas.

Es también preocupante la falta de lineamientos claros para el mantenimiento, seguimiento y continuidad de la Plataforma Nacional de Transparencia, así como para la protección de los datos históricamente archivados ahí por diez años, lo cual genera incertidumbre sobre su resguardo y acceso a dicha información a largo plazo.

Con estas reformas, el Congreso incumple con sus obligaciones constitucionales de respetar, promover, proteger y garantizar el derecho a saber de la sociedad.  Es sumamente reprobable que avances de décadas en transparencia, acceso a la información y protección de datos personales se vean comprometidas. Desde la sociedad civil seguiremos vigilantes de la implementación de la reforma a través de la documentación de los efectos de las mismas. La información es de todas y de todos, a pesar de estos retrocesos.

Organizaciones de la sociedad civil: 

1. Abrimos.info
2. Aliadas Por la Justicia Asociación Civil
3. Arkemetría Social
4. ARTICLE 19 Oficina para México y Centroamérica
5. Asociación Guerrerense contra la Violencia hacia las Mujeres, A. C.
6. Asociación Periodistas de Nuevo León “José Alvarado Santos” AC
7. Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud AC
8. Centro de estudios y fortalecimiento Mano Vuelta A.C. 
9. Cochitlehua Centro Mexicano de Intercambios A.C 
10. Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas CONAMI – ECMIA región México 
11. Colectivo Cero Desabasto
12. Colectivo CIMTRA, Ciudadanos por Municipios Transparentes
13. Colectivo +integridad MX
14. Colectivo Mujeres Siglo XXI
15. Colectiva Radial Poder Político de las Mujeres 
16. Data Cívica A.C.
17. Desarrollo Genero y Ciudadanía 
18. Espiral hacia la Igualdad
19. Frente Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida, BCS
20. Frente Feminista Nacional
21. Fundar, Centro de Análisis e Investigación 
22. Iniciativa Sinaloa AC
23. Laboratorio de Periodismo y Opinión Pública
24. Medio Ambiente y Sociedad, A.C.
25. México Evalúa
26. Mexiro A.C
27. Mujeres Guerrerenses por la Democracia, Asociación Civil
28. Mujeres Co_Incidiendo con Mujeres, Asociación Civil
29. Nosotrxs
30. Observatorio de Designaciones Públicas
31. Plataforma por la Paz y la Justicia en Guanajuato
32. Red de Comunicadoras y Comunicadores Boca de Polen
33. Red de Periodistas del Noreste 
34. SocialTIC 
35. Somos Periodistas (Yucatán)
36. Visión Legislativa

A título personal: 

1. Abraham Bote Tun
2. Aldo Francisco Ortiz Castillo
3. Alejandro Ramírez Cortés.
4. Alfonso Machuca Trejo
5. Andrés de la Peña
6. Azucena Avila Vásquez 
7. Bet-biraí Nieto Morales
8. Carlos Eduardo Huertas
9. Carmen Patricia Garnica Luna
10. Claudia Ángeles Espinosa 
11. Daniel Alejandro Valdés Amaro
12. Daniel Rosemberg Cervantes Pérez 
13. Edgar Herrera Barbier
14. Efraín Tzuc Salinas
15. Ericka Ruiz Becerra
16. Flora Liliana Vega Bolaños 
17. Frida Romay Hidalgo
18. Gabriela Estrada Espínola
19. Guadalupe Cecilia Huchin Mora
20. Irina Trasviña Mar
21. Irma Rosa Hernández Ríos Red Estatal de Trabajo Social de Zacatecas AC
22. Jorge Carbajal
23. Juan Lázaro Santiago 
24. Kennia Velázquez
25. Lizbeth Estrada Osorio
26. Lourdes Morales 
27. Magdalena García Hernández
28. María del Carmen Nava Polina
29. María del Carmen Ordaz
30. Mariana Campos
31. Maria Luisa Garfias Marín 
32. Marina Reyna Aguilar
33. Martha Idalia Obezo Cázares
34. Martha Silva Moreno
35. Nadia Sanders Vázquez
36. Nahela Becerril A.
37. Naomi Carmona
38. Neil Arias Vitinio 
39. Norma Don Juan Pérez   
40. Olimpia Jaimes López
41. R. Patricia Rodríguez R.
42. Ricardo Hernández Hernández
43. Sibely Cañedo
44. Silvia Castillo Salgado
45. Yadira del Carmen Rosales Ruiz
46. Xóchitl Rodríguez Quintero

#LoQueDejamosDeSaber

1. Cuando hablamos de las leyes secundarias nos referimos a: La Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, La Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y La Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares. ↩︎
2. CIDH 192 periódo de sesiones (2025), audiencia temática “Situación del derecho de acceso a la información y protección de datos personales en México”. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=MGwOarS2G8s
   ↩︎