Por un uso transparente y democrático de la publicidad oficial
Ciudad de México 17 de mayo de 2012.- La controversia de la semana pasada entre los candidatos presidenciales sobre gasto en publicidad oficial es sintomático de una falla estructural de la democracia mexicana que vicia la relación entre medios de comunicación y poder. En efecto, la polémica refleja la falta de transparencia, control y regulación en este rubro. La publicidad oficial fortalece el debate democrático únicamente cuando se usa bajo reglas claras y con el objetivo de informar a los ciudadanos. Esto no sucede en México en la actualidad.
La ausencia de reglas en el uso de la publicidad oficial favorece intereses privados en lugar de informar a los mexicanos sobre sus deberes y derechos, así como las decisiones que atañen su vida. Sin un marco normativo adecuado en la materia, la publicidad oficial se utiliza para influir sobre los contenidos de los medios de comunicación: los gobiernos en turno asignan la pauta publicitaria en función de la línea editorial de estos medios para premiarlos o castigarlos, según sea el caso.México: Atacan edificio de El Mañana de Nuevo Laredo; séptimo ataque en 6 años contra medios en Tamaulipas
Ciudad de México, 12 de mayo, 2012. Instalaciones del periódico El Mañana, en Nuevo Laredo, Tamaulipas, fueron atacadas la noche del pasado 11 de mayo por un grupo de hombres armados que dispararon contra el edificio además de lanzar un artefacto explosivo. No hubo personas lesionadas, aunque varios vehículos en el estacionamiento del diario resultaron dañados.
Honduras: Secuestran al coordinador de noticias de la cadena radiofónica HRN
México: Asesinan a tres periodistas en Veracruz; el gobierno mexicano sabía que su seguridad peligraba
Posicionamiento ante aprobación de Ley de Protección
Ciudad de México, abril 30 de 2012. El pleno de la cámara de diputados aprobó con 338 votos la Ley de protección a defensores de derechos humanos y periodistas, se ha remitido al Ejecutivo Federal para su publicación. ARTICLE19 criticó reiteradamente esta medida porque duplica los mecanismos actualmente establecidos y al mismo tiempo no ataca el problema central: la impunidad. Sostenemos que la Ley tiene una idea reduccionista de la protección y es reactiva ante el contexto violento de México.







